Ayuntamiento de Llanera y Gobierno Regional cómplices y caciques

El Ayuntamiento de Llanera consiente y encubre (quien sabe por que oscuros motivos), a Empresas (Caleros de San Cucao S:A: Sidercal y Sidercal Minerales S.A) y empresarios (José Vázquez Pérez), sentados ante tribunales .Multados de forma reiterada por actividades contaminantes y que bajo el amparo del gobierno regional, continúan con una actividad a todas luces ilegal y lesiva para los interés de los vecinos. . Estos vecinos .Los mismos que cada cuatro años tienen que elegir quien se sentara en la alcaldía de su ayuntamiento y quien será el presidente del gobierno en su comunidad autónoma, se encuentran con la extraña paradoja de que unos y otros, Socialistas y Populares parecen estar sometidos a los interés de quien esta destruyendo su entorno, perjudicando gravemente su salud y condenado sus justa peticiones al mas absoluto silencio. Desde su alcaldía Don José Avelino Sánchez (PP) acusa de mentir infundadamente a quien nos representa y no exige una eficaz respuesta a nuestro problema. Desde el gobierno regional y su Consejería de Medio Ambiente permiten prescribir sanciones. -Mientras en tribunal supremo emite sentencia condenatoria al Ayuntamiento de Llanera por dejación de funciones. -La Procuradora general Maria Antonia Fernández Felgueroso, recoge en un informe la “dejadez” , a su juicio del Principado en el caso de Caleras de San Cucao. Por otra parte en municipios de distinto signo politico, pero bien cercanos a nuestro concejo sus regidores adoptan medidas bien distintas: -El alcalde, Gabino de Lorenzo (PP), zanjó de un plumazo las especulaciones sobre la celebración de la noche de San Juan y el Festival de jazz. Quedan suspendidos. ¿La razón? El ruido y las molestias a los vecinos. Pero la determinación del regidor es de mayor alcance, puesto que ha decidido suspender todas las celebraciones nocturnas en la ciudad salvo San Mateo. De Lorenzo defendió su decisión de suspender todas las celebraciones nocturnas organizadas por el Ayuntamiento al afirmar que «la contaminación acústica afecta gravemente a las personas, alterando la vida normal de las familias, impidiendo el descanso nocturno y llegando a provocar alteraciones psicológicas». -Gijón. El ruido atenta contra los derechos fundamentales de las personas. Así lo entiende el Tribunal Constitucional (TC) al respaldar la multa por exceso de ruido impuesta por el Ayuntamiento de Gijón (PSOE)a los dueños de un pub. Los dueños del pub denunciaron ante el Constitucional que la ordenanza estaba basada en la Ley de Protección del Medio Ambiente Atmosférico de 1972. Sin embargo, el TC explica que esta norma "tiene cobertura legal", pese ser anterior a la Carta Magna, porque el ruido puede ser calificado como "partículas o formas contaminantes", o incluso como "formas de energía", que se emiten a la atmósfera e implican "riesgo, daño o molestia grave para las personas y bienes de cualquier naturaleza". La sentencia explica que la ordenanza municipal hace "una concreción de un supuesto de contaminación no previsto expresamente en la ley". De esta manera el alto tribunal subraya la relevancia de la protección de los derechos fundamentales vinculados a la salud, integridad física y moral, la intimidad personal o la inviolabilidad del domicilio. Así establece la "posible incidencia" del ruido tiene sobre la integridad real y efectiva de los derechos fundamentales citados. Por el contrario en Agüera cada día nos levantamos sumidos en el polvo blanquecino que cubre el tejado de nuestras casas, en ocasiones con los fuertes y desagradables olores emitidos por las industrias cercanas, en otras alarmados por temblores en la tierra producidos por voladuras y siempre con la constante inquietud producida por la horas robadas al descanso por los ruidos nocturnos. ¿Hasta cuando podremos permitir esto? ¿Cuántos de nuestros vecinos tienen que enfermar para que adopten mediadas correctoras?¿Cuando los políticos tomaran medidas para preservar los interés de la comunidad que los sostiene?¿Tiene precio nuestro entorno?.... Muchas son las preguntas, pero solo una nuestra respuesta, PAREMOS CALERAS DE SAN CUCAO.

Tribunales.- El gerente de 'Caleras de San Cucaco' dice llevar un control "constante" de la contaminación de la empresa

La acusación particular mantiene la pena de cuatro años para el responsable de la planta y la defensa y la fiscalía piden la absolución OVIEDO, 24 (EUROPA PRESS) El gerente de la empresa 'Caleras de San Cucaco', José Vázquez Pérez, manifestó hoy ante el juez que "está constantemente controlando la contaminación acústica de la planta" y señaló que si su empresa no tuviese todo en regla el Gobierno del Principado no le había dado la licencia para desarrollar la actividad industrial. El juicio contra el gerente de 'Caleras de San Cucaco', que se celebra en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, quedó hoy visto para sentencia después de que el acusado, que se enfrenta a una pena de cuatro años de prisión y a una multa de 25.200 euros, a petición de la acusación particular, insistiese hoy en que la factoría se ajusta a las medidas medio ambientales establecidas. Vázquez Pérez explicó que al no ser experto en ruidos esta materia la deja en manos de los técnicos de la empresa que "están continuamente realizando estudios de impactos medioambientales" además, el gerente de la planta de Llanera manifestó que contrató a la "mejor empresa de España" para que vigilasen el impacto acústico en la zona. "Desde el año 2004 en el que tuve que ajustar los ruidos de la planta a la normativa medioambiental no ha llegado a la empresa ningún requerimiento ni ninguna denuncia por ruido", señaló el gerente. Y añadió que por la noche "baja la intensidad" de la actividad empresarial y por lo tanto "hay menos ruido". El responsable de la empresa acusó a los vecinos de "intentar hacerle la vida imposible", de evitar que los técnicos de la factoría desarrollen con normalidad su trabajo en las mediciones acústicas. "Hay vecinos que se pasan la noche recorriendo las cercanías con un Land Rover para producir ruido", apuntó. Vázquez Pérez relató que la situación que se vive con los vecinos es como la película 'La ventana indiscreta', del director Alfred Hitchcock. Por su parte, uno de los vecinos, José Osmen, que declaró hoy ante el juez, en calidad de testigo, sostuvo que la planta de Llanera "emite más ruido que en el año 2004" y subrayó que la percepción del ruido es superior por la noche que por el día. "Nuestro objetivo no es cerrar la factoría sino exigir un traslado de la misma", apuntó. Osmen señaló que los vecinos afectados se encuentran muchos tomando tranquilizantes para conciliar el sueño ya que "es complicado descansar con el enorme ruido de la empresa". "Estuvimos durante cientos de noches realizando mediciones de ruido con un aparato homologado para luego presentar la denuncia a la Guardia Civil", añadió. Por su parte, los miembros de la Guardia Civil del Seprona afirmaron, durante la vista oral, que los resultados de los estudios que realizaron arrojaron 77,7 decibelios. También efectuaron otra medición durante un minuto en la capilla de Agüera, con resultado de 69,9 decibelios y una tercera medición en el Alto de Agüera equivalente a 86,2 decibelios. Por su parte, los peritos propuestos por la defensa de una empresa de Vitoria, señalaron que realizaron tres pruebas de contaminación acústica "prolongadas en el tiempo", de las que "sólo una dio un decibelio por encima de la legalidad". Estos técnicos dudaron de los estudios realizados por la Guardia Civil ya que "según los resultados el ruido en la zona sería como el de una discoteca con la música a tope". El juicio ha quedado visto para sentencia tras las conclusiones y los informes de las partes que mantuvieron sus escritos iniciales. La acusación particular solicita una pena de prisión de cuatro años para el gerente de la empresa mientras que la defensa y el Ministerio Fiscal solicitan la libre absolución al entender que no existe delito. FUENTE EUROPA PRESS 24/JUN 2008